Friss topikok

  • Eva950: Ez a drága ember vajon meddig élt? Lényeg az, hogy gyors volt. Szegény beteg nem szenvedett sokat. (2011.03.12. 17:36) A leggyorsabb késforgató a sebészek között
  • kaqxar: @blogíró: nagyon várom a folytatást. addig a régiekkel szórakoztatom magam. meg talán a tedes vid... (2011.03.08. 10:29) Hogyan működik a zene?
  • Eva950: Kipróbáltam, furcsa. Kábítószer közeli élmény: Régebben történt. Kórházban voltam, megműtöttek. Mi... (2011.02.11. 22:59) LSD szimulátor
  • blogíró: @UnA: a tolerancia ebben a tekintetben olyan, mint liberalizmus. Elsőre jó ötletnek tűnik, de időv... (2011.02.11. 21:49) Az élet paradoxonai
  • blogíró: Igen, így is lehet értelmezni, mindenesetre elég bizarr rajzfilm. :) Aki nem tudja, milyen gonosz... (2011.02.09. 17:43) Csak az egyik orrlyukad működik

Nem süt a Nap, mégis világos van

2009.12.17. 22:02 blogíró

Többek között egy klasszikust olvasok mostanság, ami a Snow Crash futurisztikus pizzafutárszlengje után meglehetősen drámai váltást jelent. A szereplők elképesztő mennyiségű időt töltenek a szerelmi ügyeiken való szenvelgéssel, és különböző bonyolult vallási és filozófiai eszmefuttatásokkal. Az utóbbiakban vannak meglepő felvetések is, például az egyik helyen valaki megjegyzi, hogy ha Isten a teremtést egyből a világossággal kezdte, akkor minek csinálta később a Napot, a Holdat és csillagokat?

A világosság valóban megvolt már az első napon, és a Biblia vonatkozó részlete szerint egészen a harmadik napig kellett várni a Napra, a csillagokra és a többire. Belegondolva tényleg különös, hogy ha az elején már volt fényforrás, akkor miért volt szükség újabb világító testek installálására a harmadik napon? Miért nem volt jó az addigi fény? Nem kelti jól átgondolt tervezés benyomását, bár egy felkészült teológus valószínűleg ki tudná magyarázni, hogy miért volt erre szükség.

A felvetés mindenesetre eszembe juttatta Asimov egyik kevésbé ismert novelláját, amit ide teszek a sci-fi iránt érdeklődő olvasóknak. Itt van a magyar változata is, amiben az utolsó mondatot érthetetlen módon kérdésnek fordították. Ha magyarul olvassátok, és elértek a végéhez (nem szabad előreolvasni! :), akkor ne felejtsétek el, hogy ott kijelentés van.

Még hogy kérdés. Na hiszen. :P

2 komment

Címkék: vallás isten teremtés biblia asimov sci fi

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

symore 2009.12.17. 22:30:08

Elolvastam a vonatkozó részt a könyvből. Nekem nem tűnik úgy, hogy a világosság bármiféle fényforrásból jött volna. A világosság csak úgy lett, aztán létezett is tovább.
Aztán valamiért csinált fényforrást is. Lehet azért, mert időközben valamikor csinált fizikát, és belegányolt egy olyan szabályt is, ami szerint a fénynek valamiből jönnie kell, hát lepakolta a napot meg a holdat, meg az összes többi sallangot.
Az is lehet, hogy ez az egész csak azért lett, hogy az ember agya kicsit megnyugodjon: a fény nappal nem csak úgy van, éjszakára meg eltűnik, hanem vannak dolgok, amikből jön fény.

blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.12.17. 22:37:22

@symore: Lehet, hogy nem fényforrásból jött a világosság, de világos volt, ez kétségtelen ("és lőn világosság"). Talán szórt fény volt, de az is jó lett volna nekünk itt. :D

A gányolás érdekes szó, egy istennel kapcsolatban nem ez jut általában eszébe az embernek, bár ha szétnézünk a világban... :P

A nappal és az éjszaka is érdekes, hiszen az első nap már el van választva a világos a sötéttől, és a megvan a nappal és az éjszaka is. Ehhez képest a 3. nap megint el kell választani a világosságot a sötétségtől...

Tényleg amolyan gányolásnak tűnik az egész. :)