Friss topikok

  • Eva950: Ez a drága ember vajon meddig élt? Lényeg az, hogy gyors volt. Szegény beteg nem szenvedett sokat. (2011.03.12. 17:36) A leggyorsabb késforgató a sebészek között
  • kaqxar: @blogíró: nagyon várom a folytatást. addig a régiekkel szórakoztatom magam. meg talán a tedes vid... (2011.03.08. 10:29) Hogyan működik a zene?
  • Eva950: Kipróbáltam, furcsa. Kábítószer közeli élmény: Régebben történt. Kórházban voltam, megműtöttek. Mi... (2011.02.11. 22:59) LSD szimulátor
  • blogíró: @UnA: a tolerancia ebben a tekintetben olyan, mint liberalizmus. Elsőre jó ötletnek tűnik, de időv... (2011.02.11. 21:49) Az élet paradoxonai
  • blogíró: Igen, így is lehet értelmezni, mindenesetre elég bizarr rajzfilm. :) Aki nem tudja, milyen gonosz... (2011.02.09. 17:43) Csak az egyik orrlyukad működik

Régen is szívesen vetkőztek

2010.05.27. 21:38 blogíró

Az egyik nap éppen Abu Abdullah Muhammad Ibn Abdullah Al Lawati Al Tanji Ibn Battuta-ról olvastam, aki érdekes figura volt, mert az életéből közel 30 évet töltött el utazással a világ különböző tájain. Bejárta Afrika északi és nyugati részét, az Arab-félszigetet, Kelet-Európát, a Bizánci birodalmat, Közép-Ázsiát, Indiát, Pakisztánt, Kínát, a Fülöp-szigeteket és még számtalan további helyet Ázsiában. Ez még mai szemmel is szép teljesítmény, de az akkori utazási viszonyokat figyelembe véve különösen az, ugyanis 1304 és 1368 között utazgatott a világban.

Az utazásairól utólag írásos feljegyzést is készített, amelyben az egyik helyen meglepő kellemetlenségről számol be. A Mali birodalomban nyolc hónapot töltött el a szultán vendégeként, és ezalatt hívő muszlimként meglehetősen meg volt botránkozva azon, hogy a női rabszolgák, a szolgák, de még a szultán lányai is anyaszült meztelenül mászkáltak a palotában. Az efféle szabadosságok manapság nem annyira meglepőek, de egy középkori útleírásban szokatlan ilyet olvasni, mert általában hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy régen erkölcsösebbek, szemérmesebbek voltak az emberek, de ahogy a példa is mutatja, ez nem egészen így volt. :P

Persze lehet mondani, hogy ez nem Európában történt, és az elmúlt századokban itt nem volt helye az ilyenfajta erkölcstelenségnek. Ennek kapcsán eszembe jutott egy régebben olvasott cikk, ami egy kevésbé közismert, a 17. századi Angliában és Hollandiában meghonosodott divatról szólt. Abban az időben elterjedtek ugyanis az elöl mélyen kivágott ruhák, és a kivágás olyan mértékű volt, hogy a viselőjének a melleit is fedetlenül hagyta. És ez nem csupán az alacsonyabb rendű asszonyok hóbortja volt, éppen ellenkezőleg, az elit honosította meg francia mintából kiindulva. Kezdetben, mielőtt a polgárság körében is elterjedt, ez a viselet a felsőbb osztályok kiváltsága volt. Maga a királynő is ilyen ruhát viselt az udvarban.

Az új módi mögött meghúzódó gondolat a cikk szerint egyrészt az volt, hogy a szabadon hagyott, hibátlan mell akkoriban fontos eszköz volt a nők számára, hogy kimutassák az erényességüket(!), másrészt a férjek is büszkék voltak arra, hogy a feleségük ilyen módon tárja a világ elé női szépségét. Ami tehát régen erkölcsösnek számított, az a mából visszatekintve akár botrányosnak is tekinthető, ezért tévedés azt hinni, hogy a mi korunk sokkal erkölcstelenebb lenne az elmúlt századoknál. Az erkölcs nem romlik, csak átalakul. B)

Amúgy érdekes módon a fent vázolt viseletet a kosztümös filmekben nem domborítják ki kellőképpen, pedig a történelmi hitelesség és a nézők pontos tájékoztatása szempontjából igazán nem mellékes, hogy akkoriban milyen ruhát hordtak az előkelők. :P

6 komment

Címkék: történelem

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

UnA 2010.05.28. 01:30:45

A mostani prűd viszony az emberi testhez inkább a protestánsok (puritánok) és a viktoriánus korszak gondolkodásának a maradványa. A középkor és a korábbi időszakok is jóval gyakorlatiasabb módon közelítették meg ezt a kérdést, pl. gondolj csak a farsangokra vagy a pellengérre...

blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.05.28. 08:32:45

@UnA: ez így van, de ez valamiért nincs annyira benne a köztudatban, és ezért hiszik sokan azt, hogy az erkölcsi szabadosság valamilyen modern találmány

janos666 2010.05.28. 11:31:23

Szeretek tőled olvasgatni, és ez a bejegyzés is egy alapvetően érdekes témát irányoz meg, viszont némi csalódást okozott számomra, ahogy az erkölcs témakörét kezeld.
Olyan, mint ha valami jól megfogható, akár kőbe véshető, vagy épp számszerűsíthető dolgot értenél a közerkölcs alatt. Főleg azért fura ez, mert az eleje és vége felé is így használod a szót, miközben valahol 2/3 tájékon te magad is megfogalmazod, hogy az erkölcs is csak egy folyamatosan változó dolog, amit saját igényeire szab a társadalom domináns szereplőköre.

Egyébként én sohasem gondoltam úgy a régi időkre, hogy jobban ragaszkodtak volna az emberek a közerkölcshöz, ami ráadásul mai szemmel szigorúbb szabályrendszernek tűnhetett volna. Épp ellenkezőleg, hogy mi vagyunk azok, akik közt páran már túlzottan nagy hanggal bírnak, és ráérnek arra, hogy túlmisztifikáljanak minden pofon egyszerű természeti dolgot is (a bonyolultan meg pláne, de az más téma), és ez lesz a vége, amiben ma élünk.

blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.05.28. 12:06:07

@janos666: Ezek a bejegyzések csak laza asszociációs "agyviharok", és a céljuk nem a kinyilatkoztatás, hanem a gondolatébresztés, ezért simán megtörténhet, hogy egyes részeik további finomításra szorulnak. A lényeg, hogy az olvasó gondolkodjon el az olvasottakon, és ő majd úgyis kijavítja a szerzőt, ha olyasmit ír, ami nem egészen állja meg a helyét. B)

Amúgy itt a mondanivaló lényege annyi volt, amit te is mondasz, hogy az erkölcs egy folyamatosan változó valami, és ezért nincs értelme olyasmiről beszélni, hogy mikor voltak erkölcsösebbek az emberek, és mikor kevésbé, mert mindig erkölcsösek voltak, csak éppen a saját koruk erkölcsei szerint.

bodr · http://google.com/+ibodr 2010.05.30. 17:46:04

Épp abba akartam belekötni, amiből végül kivágtad magad az előző kommented második bekezdésében. Így csak beköszönök, hogy heló! ;)

Rednááá 2010.06.01. 09:50:23

Sztem általánosan elmondható, hogy az emberek mindig erkölcsösek voltak, csak mindig más és más volt a norma és ennek megfelelően ez vagy megfelel a sajátunknak vagy elutasítjuk azt.