Azt írja a New York Times, hogy az orvosok sok esetben akkor is gyógyszerezik a pácienseket, ha a kezelés a gyakorlatban bizonyítottan nem használ, és akár hátráltathatja is a beteg gyógyulását.
Köhögés ellen például szirupot adnak, pedig a tesztek szerint a köhögés elleni szirupok nem bizonyultak hatásosabbnak a placebónál sem gyerekek, sem felnőttek esetében.
Fülgyulladásra és fájós torokra antibiotikumokat adnak a tapasztalat szerint feleslegesen, hiszen ezek a fertőzések néhány napon belül amúgy is maguktól elmúlnak. (Nem tudom, ide tartozik-e, de saját tapasztalataim szerint megfázásra vehetek be bármit, nem gyógyulok meg gyorsabban tőle, mint ha semmit sem vennék be.)
Egyes térdműtéteknél a vizsgálatok szerint a műtét semmivel sem hoz jobb eredményt, mint amikor az orvos álműtétet csinál, vagyis csak úgy tesz, mintha megműtené a pácienst.
A cikk szerint sok ilyen példa van, ami nekem azt sugallja, hogy ezekre az esetekre (amikor a terápia bizonyítottan nem jobb, mint a placebó) talán érdemes lenne a valóságoshoz megtévesztően hasonló Patyomkin-kórházakat csinálni, ahol minden úgy történne, mint egy igazi kórházban, a beteg azt hihetné, hogy igazi kezelést kap, de valójában a placebó-hatás végezné el a gyógyítást.
Amerikában a cikk állítása szerint dollár milliárdokat lehetne megspórolni a felesleges beavatkozások elhagyásával, ami a magyar egészségügy helyzetét ismerve nekünk sem jönne rosszul errefelé.
Az egészben az a legérdekesebb, hogy eddig azt hittem, az orvostudományban hosszas tesztelés előzi meg az egyes módszerek bevezetését. Ezzel szemben az írást jegyző orvos szerint az elméleti megfontolások sokszor felülírják a gyakorlati tapasztalatokat. A köhögés elleni szirupnak, a térdműtétnek és a többinek elméletben használnia kellene, ezért alkalmazzák őket annak ellenére, hogy a gyakorlat nem igazolja vissza a hatásosságukat.
Így működik az orvostudomány? :-o
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.04. 19:59:25
állandóan változó hittételekből áll és csak a profit érdekli
myOhmy 2009.04.04. 20:13:37
Szóval óvatosan a hülye tippekkel.
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 20:17:00
Senki sem mondta, hogy az antibiotikumok általában hatástalanok.
Sean 2009.04.04. 20:29:40
Metz 2009.04.04. 20:34:01
persze csalni mindenben lehet....
BálnaUhr · http://balnavicc.blog.hu 2009.04.04. 20:35:35
A poszt meg vicces :)
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 20:39:10
Természetesen nem általában minden térdműtétről van szó. :)
Metz 2009.04.04. 20:41:01
(mondjuk mar az is kerdes mit tekintuk lelki eredetunek)
minden gyogyszerkiserletet ugy vegeznek hogy van egy placebot kapo kontrol csoport meg egy normal gyogyszert kapo es a kulonbseget nezeik. a gyogyszernek meg kell haladnia a placebo hatast x mertekkel akkor hatasos a gyogyszer...
sarius 2009.04.04. 20:58:15
(Saját tapasztalat = 3 orvos a családban)
Közöd?? (törölt) 2009.04.04. 21:00:29
spig 2009.04.04. 21:03:47
spig 2009.04.04. 21:05:12
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 21:05:58
Illéri 2009.04.04. 21:08:13
papamaci1 2009.04.04. 21:09:58
spig 2009.04.04. 21:11:20
min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.04.04. 21:12:53
papamaci1 2009.04.04. 21:12:54
spig 2009.04.04. 21:13:20
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 21:13:45
Laikusként nekem furcsa, hogy olyan kezeléseket alkalmaznak, amik a kontrollcsoportos nem bizonyulnak jobbnak a placebónál.
Te jobban belelátsz ebbe. Mi ennek az oka? Van ennek értelme?
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 21:15:33
John Doe3 2009.04.04. 21:20:27
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 21:22:47
Szakmai kompetenciám nincsen, nem is állítottam ilyesmit. Az első mondatban be van linkelve az eredeti cikk, aminek egy orvos a szerzője. Olvasd el azt, ha a pontos részletekre vagy kíváncsi.
Freechild 2009.04.04. 21:44:51
Martian (törölt) 2009.04.04. 21:46:23
A nem megfelelő gyógyszerezés miatt dettó.
flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.04.04. 21:49:11
Lehet persze, hogy nem szándékos, én a helyedben a véletlen egybeesés ellen utólagos szerkesztéssel védekeznék.
Igen, van sok olyan orvosi reakció, ami szubjektív megítélés alá esik, és a konkrét fő ok szempontjából nincs feltétlenül különbség. PONTOSAN ugyanez az eset akkor, amikor pl. oscillococcinum-ot, vagy mi a neve, ír fel, ami egy homeopátiás szer, amiben köztudottan NINCS hatóanyag, konkrétan placebo. Mégis csinálják, mert a placebohatástól is gyógyul a beteg.
Martian (törölt) 2009.04.04. 21:51:16
Legalábbis elvben így helyes... régebben nyakra-főre adták az antibiotikumot, aminek az lett a vége, hogy ha a baktériumtörzs túlélte, csak megnőtt a rezisztenciája és sokkal nehezebb lett megszabadulni tőle.
flimo13 2009.04.04. 21:51:25
Az meg az évszázad felfedezése, hogy vírusra nem hat a baktériumölő. De hát doktor úr, adjon mán' valamit, ne rajtam spóroljon.
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 21:53:25
Természetesen. Azt jelenti, hogy a legtöbb ember csak felületesen átfutja az írást, vagy egyszerűen képtelen értelmezni, amit olvas, illetve lusta utánamenni a hivatkozott forrásnak, ami be van linkelve.
Ez általános jelenség a neten, de ezt valószínűleg te is tudod, ha szoktad máshol is olvasgatni a kommenteket, amiket beírnak az emberek a cikkekhez.
spig 2009.04.04. 21:56:18
flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.04.04. 22:00:37
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.04. 22:00:40
de nem csodálkozom, hogy egy hithű tudományfanatikus ismét olyat állít, ami nem igaz
Freechild 2009.04.04. 22:03:07
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.04. 22:03:31
www.noilapozo.hu/20090403/a_kozmetikai_iparban_hasznalt_kulonleges_hatoanyagok_valos_tulajdonsagai
Freechild 2009.04.04. 22:04:34
spig 2009.04.04. 22:04:49
Abszolut placebo a pl homeopatia,megis alkalmazzak....erdekes,hogy az ellen senkinek semmi kifogasa,mig az orvosok ugy elnek egyesek kepzeleteben,mint gyogyszergyarak altal milliomosra pumpalt szornyetegek,holott a homeopatias szerek fajlagosan joval dragabbak,plane,ha figyelembe vesszuk,hogy a legtobb semmifele hatoanyagot nem tartalmaz..
Kiserletekre persze szukseg van,ez teny.Pont a betegek erdekeben. De ha en azt tapasztalom,hogy a betegem allapotaban szignifikans javulas eszlelheto,nemigen fog erdekelni,hogy bizonyos gyogyszerkiprobalasok soran nem volt hatasosabb a placebonal.
Bergeroth 2009.04.04. 22:08:05
Csakhát akkor ki venné meg a méregdrága gyógyszereket, amikből a gyógyszerlobbik vezetői vesznek jachtot, luxusházat, karibi nyaralást, márkás ruhákat, stb.?
Ugye-ugye...
(Aki nem hiszi, olvasson utána.)
flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.04.04. 22:09:31
@wmiki: olyannyira csekély, hogy ha az oscillococcinumot vesszük példának, az olyan higítással (1:10^40) készül, hogy 1 szem molekula hatóanyag tárolásához a Föld összes óceánjának a vize is kevés lenne. Nem valószínű, hogy mindenkinek jutna olyan készítmény, amiben akár csak 1 molekulányi hatóanyag van, pontosan minden 10^14 alkalomból egyszer lesz egy szerencsés, ami, feltételezve, hogy a bolygón mindenki megfázik, és mindenki ilyet vesz, minden 10000 évben egyszer elő is fordul.
Nagy biztonsággal kijelenthető, hogy az oscillococcinum pl. nem tartalmaz hatóanyagot. Más szerek kisebb higítással esetleg néhány molekulát tartalmazhatnak. Tessék utánaszámolni, 1 mol anyag 10^26 molekula, a higításokat pedig 10 kitevőjeként szokás megadni.
flimo13 2009.04.04. 22:09:48
Freechild 2009.04.04. 22:10:28
Érdekes hogy emiatt rögtön mentegetőzni kell. Miért támadhatatlanok? Tiszta blaszfémia, ha csak szóbakerül...
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 22:11:44
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 22:13:00
flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.04.04. 22:14:55
kétes a társadalmi hasznossága a félreérthető blogbejegyzéseknek.
Az előzőek közül a matekos pl. tök jó, persze az nem volt indexfőlapon :D
nyalógép 2009.04.04. 22:15:32
spig 2009.04.04. 22:16:51
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 22:19:32
Én sem ezt tettem volna Index főlapra, ha rajtam múlik. Nem is tudom, ezt ki küldte, mert nem én voltam.
spig 2009.04.04. 22:21:21
A prevenciorol sajnos a magyar egeszsegugy szinte emlitest sem tesz... :( Semmilyen teren.Marpedig az is prevencio,ha a gyogyszereket a maguk idejeben es helyen alkalmazzuk.
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 22:21:44
Akartam veled beszélni chat-en, de most nem tudom bekapcsolni, mert ha belépek, akkor többszázan vannak benne, és hülyeségeket írkálnak. :D
spig 2009.04.04. 22:25:50
Megilyet,mar megint fooldalas lettel :DD..Mar megerte bevallalni,hogy megharagszom :P B) :D
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.04. 22:30:02
A fórumon elküldöm priviben a chatszoba címet. Ha akarsz, akkor gyere oda.
spig 2009.04.04. 22:31:03
nyalógép 2009.04.04. 22:36:24
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.04. 22:41:13
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.04. 22:42:40
ez ám a tudományos eljárás
spig 2009.04.04. 23:11:13
ergerberger 2009.04.04. 23:37:53
Hülyeséget beszélsz.
A homeopátiás szerekben egyetlen molekulányi hatóanyag sincsen, méghozzá bevallottan. Szerintük a víz, vagy egyéb hordozó "emlékszik" (hogy a faszba emlékezne? nincsen neki agya) a hatóanyagra, ami korábban benne volt, de a hatalmas túlhigítás miatt már régen nincsen benne.
Látod, milyen hülye vagy?
nyalógép 2009.04.05. 00:03:36
spig 2009.04.05. 00:12:50
Ket napot pedig erdemes kivarni,ha a beteg altalanos allapota megengedi,marpedig ez tobbnyire igy van.
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.05. 00:53:45
látod milyen pici agyad van?
kispista 2009.04.05. 01:55:51
symore 2009.04.05. 02:55:55
Tipikus, hogy a háziorvosok minden szarra valami antibiotikumot írnak fel. Akkor mi a francnak menjek orvoshoz, ha úgyis tudom, hogy mi lesz a vége (max receptért)? És igen, most csak a gyakori "betegség"-ekre gondolok.
Épp rohadtul szarul érzem magam, meg hőemelkedés, fáj a torkom, meg ilyen faszságok szopatnak. Viszont orvosnál nem voltam. Ha néhány napon belül enyhül (szerda óta ilyen fos), akkor leszarom, ellenkező esetben orvos. Bár még lehet tolok egy kis neocitránt (az legalább a közérzetemet javítja). Az az igazság, hogy évek óta így vészelem át az ilyen állapotokat (és közben cigizek, meg a sört sem vetem meg). A sok hülye meg mind szalad az orvoshoz, meg rinyál, hogy baja van, meg nem megy dolgozni, meg sorolhatnám. Én ilyenkor dolgozom (szoftverfejlesztő). Max a tetőpontnál hatékonytalanabbul.
Szal ezért jó ez a cikk basszus, mer tán elmeséli, hogy az embernek létezik immunrendszere is (ha még nem baszta volna széjjel a sok hülye gyógyszerrel).
nyalógép 2009.04.05. 03:21:38
Ne mondj véleményt más bajáról, mindenkinek más a gyengéje maga érzi, a saját keresztjét.
symore 2009.04.05. 03:49:53
És talán egész jól rátapintottál, arról a keresztről van szó: csak nem mindegy, hogy az ember egy 5 g-os kereszt miatt rinyál az orvosának (rabolva mindenki idejét, beleértve azokat az embereket, akiknek 5kg-os keresztje van), vagy valami sokkal súlyosabb miatt.
nan jar? 2009.04.05. 04:45:34
spig 2009.04.05. 07:48:43
Igazad van,egyebkent egeszseges (immunrendszeru) betegeknel ez igy mukodik.Az is igaz,hogy sokan rohannak szire-szora orvoshoz: igy szoktak meg,vagy csak igy erzik biztonsagban magukat...? Viszont mig egy korhazban esetleg keznyujtasnyira van a lehetoseg a celzott kezelesre,addig ez egy haziorvosi rendeloben nem mindig elerheto (bar vannak gyorstesztek,amiket hatekonyan lehetne hasznalni,ezek persze nem tul olcsok,es az OEP nem tudom,teriti-e a haziorvosnak),mert a mikrobiologiai laborba valo szallitassal es a lelet visszaerkezesevel egyutt ez kitehet negy harom-napot is,addigra a beteg az esetek jo reszeben valoban meggyogyul(hat).
Az altalanos hozzaallas nem ilyen,mint a tied,es a legtobb beteg,aki elmegy dokihoz,azonnali latvanyos segitseget var,nem azt,hogy a gondolkodva kezeljek hatekonyan.Ezert is van az,hogy a legtobben felirjak az elerheto legkorszerubb ab-t,sokszor feleslegesen,mert par nap alatt magatol is meggyogyulna a beteg.
Az utobbi idoben egyebkent novekszik azok szama,akik akkor sem mennek orvoshoz,ha tenyleg indokolt,felve a munkahelyuk elvesztesetol...
flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.04.05. 08:09:40
A macskád természetesen kezelés nélkül is meggyógyult volna.
És természetesen ez a rezgés-duma akkora marhaság, hogy az még. Dehát amíg van aki elhiszi, és lenyugszik tőle, nem stresszeli magát meg a környezetét, annak (és környezetének) jót tesz, és jót tenne akkor is, ha titkos-ufós gyógyításnak adnák el, a lényeg, hogy higgye el a páciens.
Rezegni ugyanis biztosan nem rezeg.
spig 2009.04.05. 08:09:55
A homeopatia kulcsszava nem csak a rezges,hanem a tuneti kezeles is. Nehez elkepzelni,hogy teszem azt ugyanaz a rezges jo arra a fejfajasra,amit magas vernyomas okoz,arra,amit agydaganat,vagy arra,amit egy migrenes roham.
Velemenyem szerint a betegseg okat kell megtalalni es azt megszuntetni,nem a tunetre adni valamit (amiben nincs is semmi).((Bocsanat,rezges,emlekezes van benne....))
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.05. 08:30:12
Lehet, hogy száz év múlva mindent rezgéssel gyógyítanak majd, és nem kellenek majd holmi kemikáliák. :)
spig 2009.04.05. 08:34:22
Kivancsi lennek a velemenyedre egy homeopatias tovabbkepzes utan.Komolyan.Nem csak orvosoknak elerheto,tartanak laikusoknak is. :)
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.05. 08:36:14
spig 2009.04.05. 08:37:47
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.05. 08:41:15
Ezek szerint mégis van benne valami?
spig 2009.04.05. 08:48:18
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.05. 08:49:37
azt, meg, hogy anélkül is meggyógyult volna, azt nem tudod bizonyítani, csak a hitedet szajkózod
a homeopátia működik, még talán jobban is, mint a vegyszeres kezelések,
az egyetlen amit elmondhatsz róla, hogy fogalmad sincs, hogy milyen elvek alapján
de a tudománynál ez általános jelenség, hogy fogalma sincs az alapokról, de azért hidd el azokat a dogmákat, amiket állít, mert azok "működnek" és persze nem azért, mert hiszel bennük, ááá...
aztán persze jővő hétre kiderül, hogy mind hülyeség volt, amit eddig mondtak, de azért higyjél benne továbbra is....
luluxx 2009.04.05. 08:51:42
Homeopátia rulez
spig 2009.04.05. 08:55:19
Es te be tudod bizonyitani,hogy tenyleg attol gyogyult meg? :DD
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.05. 08:56:50
"Homeopathy has been the target of numerous criticisms. Claims of homeopathy's efficacy beyond the placebo effect are unsupported by the collective weight of scientific and clinical evidence.[9][10][11][12][13] Specific pharmacological effect with no active molecules is scientifically implausible[14][15] and violates fundamental principles of science,[16] including the law of mass action.[16] Supporters claim that studies published in reputable journals support the efficacy of homeopathy; however, there are only a handful of them, they are not definitive and they have not been replicated.[17] Several high-quality studies exist showing no evidence for any effect from homeopathy, and studies of homeopathic remedies have generally been shown to have problems that prevent them from being considered unambiguous evidence for homeopathy's efficacy.[9][11][12][18][19] The lack of convincing scientific evidence supporting homeopathy's efficacy[13] and its use of remedies lacking active ingredients have caused homeopathy to be described as pseudoscience[20] and quackery.[21][22][23]"
en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy
Nekem ennyi elég. :) Most megyek ki a szabadba, te se stresszeld sokáig magad a hozzászólókkkal ilyen szép időben. :D
luluxx 2009.04.05. 08:57:29
Épp nem bontja szét az embert a homeopátia, hanem egyben kezeli. Nem egy szer van fejfájásra, hanem 670, ebből neked nem lesz jó mind. Vegyél be egy aconitum c 1000-est, aztán mondjad pár nap múlva, hogy ebben nem volt semmi. Na jó, inkább ne csináld ezt, mert nagyon megijednél.
spig 2009.04.05. 08:59:10
Erdekes,hogy akkor hogy kerulhetnek mindenfele bevizsgalas nelkul a gyogyszertarak polcaira ezek a rezgesek...mert ezek szerint mindet tesztelni lehetne,hogy valoban az volt-e a kiindulo osanyag,ami a dobozra van irva :DD
spig 2009.04.05. 09:03:18
"Muhaha.... "
No igen,samanok leteztek mar regebben is,minden tiszteletem aze,aki egy fejfajasrol ranezesre megmondja,hogy a 670 fele semmibol melyik lesz ra jo :DD
Igaza van blogironak (kosz a cikket),kar itt erre idot pazarolni,mikor kapirgalhatok is :))
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.05. 09:19:01
nem is értem miért van még tudomány, mit kutatnak már?
www.vitaminszabadsag.com 2009.04.05. 10:19:31
www.vitaminszabadsag.com
Nem a vitamin a végső megoldás, de a választásban segít!
flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.04.05. 12:18:27
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.05. 17:51:50
Gondoltom te sem mész el angyaltanfolyamra, amit sok helyen hirdetnek, csak azért, hogy saját magad megtapasztald, hogy vannak-e angyalok vagy nincsenek.
nan jar? 2009.04.06. 04:38:08
nan jar? 2009.04.06. 05:07:24
flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2009.04.06. 08:05:39
Orvosi egyetemen orvoslást tanulnak, nem csak orvostudományt. Előbbibe a páciens becsapással gyógyítása is beletartozik.
Az a "mindennek van egy rezgése" pedig, amiről beszélsz, nevetségesen naív világnézetet mutat, a fizikusok természetesen (még a NASA-nál is, pedig nem az a fizikai kutatás fellegvára) röhögnének rajta. Még a legegyszerűbb "rezgések" is végtelendimenziósan írhatóak le: eleve a fénynek sem egy frekvenciája van, hanem prizmával felbontható a végtelen frekvenciaskálán a tengernyi összetevőjére. Mit össze kell izmozni, ha csak egy frekvenciát akar az ember a fényben (lézer).. És ez még egy olyan dolog, amihez valahogy értelmezhető a rezgés.
A meditáló bölcsek persze bólogatnak, ők ugyanis azt is beleveszik a képbe, hogy neked jót tesz, ha ezt hiszed, tehát nyugodtan higgyed is tovább. Mint ahogy ez a hozzászólás sem fog megingatni a hitedben, csak esetleg arra motivál, hogy nyilvánosan ne hangoztasd. Aki nem hangosan röhög ilyenkor, az csak gondolja :)
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.06. 21:01:25
...
végülis énis
wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2009.04.06. 21:03:34
tipikus tudományfanatikus állítás, mindenféle bizonyíték nélkül, csak úgy higyjük el, mert ő aztán tudja, hogy mi VOLNA...
blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2009.04.06. 21:06:15
Fogékonynak kell lenni, hogy az ember tapasztaljon valamit, vagy ez valami olyan készség, amit az angyaltanfolyamon bárki elsajátíthat?
spig 2009.04.07. 05:58:23
Már kérdeztem egyszer,talán elkerülte a figyelmedet.Mivel bizonyítható,hogy a macska a homeopátiától gyógyult meg? Mert a szakirodalomból csak az derül ki,hogy nem hatásosabb a placebonál...Az,hogy addig nem gyógyult a cica,amíg nem kapott homeopátiás szert,csak utána,NEM bizonyíték.
Arra sem kaptam még (itt) választ,miért nem kell bevizsgálni a homeopátiás szereket a gyógyszertárakba kerülés előtt,ha visszavezethető a rezgés alapján a kiindulási (ős)anyag.Ez ahhoz képest,hogy még egy vitaminkészítményt is szanaszét cincálnak,mielőtt megkapja az engedélyt,nagyfokú slendriánság...vagy még sincsenek eszközök a semmi (bocsanat:rezgés,lenyomat ) tesztelésére? ;)
forumuser 2009.04.14. 16:58:50
Nekem más szabályom van erre. 3-4 nap alatt javulnia kell az állapotomnak a vitaminok és egyéb otthoni szerek hatására. Ha nem, akkor megyek orvoshoz. 10-11 év alatt egyszer fordult elő ilyen, de akkor is közölte velem az orvos, hogy "most már" nem ad antibiotikumot, mert bár még nem érzem, egy-két napon belül gyakorlatilag meggyógyulok (igaza lett).
Az eredmény: 10-11 éve nem szedtem be antibiotikumot, és két évente ha egyszer vagyok beteg. (Annakidején azért teszteltem, milyen antibiotikumok nélkül, mert úgy vettem észre, minél többet szedek belőlük, annál gyakrabban vagyok beteg.)