Friss topikok

  • Eva950: Ez a drága ember vajon meddig élt? Lényeg az, hogy gyors volt. Szegény beteg nem szenvedett sokat. (2011.03.12. 17:36) A leggyorsabb késforgató a sebészek között
  • kaqxar: @blogíró: nagyon várom a folytatást. addig a régiekkel szórakoztatom magam. meg talán a tedes vid... (2011.03.08. 10:29) Hogyan működik a zene?
  • Eva950: Kipróbáltam, furcsa. Kábítószer közeli élmény: Régebben történt. Kórházban voltam, megműtöttek. Mi... (2011.02.11. 22:59) LSD szimulátor
  • blogíró: @UnA: a tolerancia ebben a tekintetben olyan, mint liberalizmus. Elsőre jó ötletnek tűnik, de időv... (2011.02.11. 21:49) Az élet paradoxonai
  • blogíró: Igen, így is lehet értelmezni, mindenesetre elég bizarr rajzfilm. :) Aki nem tudja, milyen gonosz... (2011.02.09. 17:43) Csak az egyik orrlyukad működik

Utódaink majd megteremtenek minket

2010.09.30. 20:49 blogíró

Olvasom, hogy néhány fizikus azzal a nézettel állt elő, hogy az univerzum biztosan nem fog fennmaradni a végtelenségig, mert ebben az esetben a természeti törvényekkel komoly gondok lennének. Egy örökké létező univerzumban ugyanis minden esemény bekövetkezik (ráadásul végtelenszer), bármilyen valószínűtlen is. Ez a gondolat viszont, mondják a tudósok, nehezen összeegyeztethető a természeti törvényekkel, hiszen ha mindenféle esemény biztosan bekövetkezik előbb-utóbb, akkor ez azt jelenti, hogy nem tudjuk megmondani a törvények alapján, hogy milyen valószínűséggel következnek be, vagyis a törvények nem működnek törvényként. Ebből kifolyólag az univerzum nem létezhet örökké, és az elmélet szerzőinek számításai szerint a megszűnése 50%-os eséllyel még a Föld élettartamán belül bekövetkezik, úgyhogy legalább a Föld jövőbeli pusztulása miatt nem kell aggódnunk. :P

A világ vége eszembe juttatta a kezdetét is, és ennek kapcsán beugrott, hogy a múltkori finomhangolós bejegyzésben említett Paul Davies egyik könyvében egy érdekes variációját olvastam annak lehetőségnek, amely szerint az univerzumot egy intelligencia hozta létre.

Az univerzum létrejöttén gondolkodva általában arra lehet kilyukadni, hogy az oksági lánc elejére kell valamilyen kezdeti ok, különben nem mondhatjuk azt, hogy valami az első ok volt, mert mindig van előtte egy másik. Egyes fizikusok a dilemma megoldására felvetették azt a lehetőséget, hogy a világegyetemre vonatkozó tudásunk gyarapodásával idővel létre fog jönni az univerzumban egy szuperintelligenca, ami az időben visszanyúlva megteremti a világot, és így egy következetes, zárt oksági lánc jön létre, amelyben nincs szükség kezdeti teremtőre, aki a lánc elején áll.

Ezzel tehát megoldódna az első ok problémája, bár létezésünk alapja így nem lenne más, mint egy oksági hurok, ami elég bizarr elgondolás, de igazából ez sem bizarrabb, mint bármelyik másik világmagyarázat. B)

A témáról eszünkbe juthat Asimov egyik novellája is.

5 komment

Címkék: teremtés univerzum kozmosz

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

moikboy · http://moikboy.freeblog.hu 2010.09.30. 21:56:38

Bizonyára ezt az említett tudósok is végiggondolták, de nekem az a benyomásom, hogy az elképzelésük hibás... Ugyanis, ahhoz, hogy egy esemény végtelenszer bekövetkezzen, előbb el kellene telnie végtelen hosszú időnek...

Vagy akár ha matematikailag belegondolunk:
f(x) := x
g(x) := 2x
van értelme annak, hogy:
f(x)/g(x), hiszen x/2x = 1/2, holott nyilvánvaló, hogy a végtelenben f(∞) = g(∞) = ∞

blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.09.30. 22:08:54

@moikboy: a végtelen komplikált dolog :)

A témával kapcsolatban ajánlom ezt a könyvet, ami elég olvasmányosan tárgyalja a kérdés aspektusait:

www.libri.hu/konyv/a-vegtelen-konyve.html

pulykakakas · http://www.pulykakakas.hu/b/ 2010.10.01. 16:03:58

Nekem az első bekezdésben leírt gondolatmenet sehogy se áll össze. Már a múltkor se értettem (vele egyet) és azóta se lettem okosabb.

Olyan viszont van, hogy egy fizikusnak semmi se jut az eszébe (lásd még Ivan Ivanovics szovjet filozófus) és akkor ugye célszerű valami vadat mondani.

blogíró · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.10.01. 18:28:01

@pulykakakas: én sem hiszem, hogy a fizikusoknak feltétlenül igazuk van, amikor ilyeneket mondanak, de gondolkoznivalónak nem rossz

Neked is ajánlom a fent idézett könyvet. Bár már régebben olvastam, de úgy emlékszem az univerzum végtelenségével kapcsolatos dolgokat, illetve annak következményeit is taglalta.

Szőröstalpú Jeti 2010.10.02. 12:14:11

A problémának nem lehet az a megoldása, hogy csak a még visszalevő idő lehet végtelen (hiszen azt tudjuk, hogy eddig mennyi telt el belőle)? És akkor a múltban mérhető, hogy egy adott esemény milyen gyakorisággal történt meg.
Egyébként a kvantumfizikában valami (nem tudom, pontosan melyik) számolásnál van egy normalizálásnak nevezett lépés, ahol pont a végtelen/végtelen értékeket szórják ki (mert különben nem jönne ki a megfelelő eredmény :) )